鐘建民：人民公社為什么不是平均主義？

　　實踐是檢驗真理的標準。但是如何認識？以什么標準來檢驗實踐？都需要有相應的知識和能力。同樣是對面實踐，有的人說人民公社“餓死了幾千萬人”，而有的人卻說人民公社是我國人口增速最快的時期，集體經濟時期凈增加了4億人，這兩種說法哪一種才是“實踐”？再如，有人說農村集體經濟搞了二十多年，全國人民的吃飯問題都沒有解決，而另有人說，人民公社時期，農村一對夫婦兩個勞動力供養四、五個孩子非常普遍，那時的農民大多是一家變成二、三家、三、四家，是農民最興旺的時期，這到底是前一種說法更能體現實踐的效果，還是后一種說法更能說明實踐的效果呢？

　　【一個夢-走向未來】說：“實踐證明，人民公社是一種超越歷史發展階段即生產力發展階段的、生產關系屬性的理想社會主義，根本不是科學社會主義即社會主義。說難聽點，人民公社是平均主義的假社會主義。牛耕人種的原始生產力，被“多勞不多得，少勞不少得，不勞照樣得”的平均主義即假社會主義束縛，得不到應有的發揮，結果鬧得全國人民連溫飽都成問題。”

　　這位朋友的留言涉及了以下幾個問題：

　　人民公社體制是不是超越我國當時的生產力發展階段？

　　人民公社是不是平均主義？

　　全民人民的溫飽問題是不是人民公社帶來的？

　　現在我們就三個問題進行分析，看看這位朋友的說法是不是符合實際？有沒有反映實踐？

　　一，人民公社體制是不是超越了當時的生產力發展階段？

　　我國以土地為私有制的農戶個體經營方式的生產力，是一種原始的生產力狀態。在1949年解放時，世界上的資本主義國家最早的已經發展了幾百年，相比那些資本主義國家，我國的農業原始生產力需要迅速轉變為現代生產力，然后才談得上發展生產，實現工業化，提高人民生活。因此，我國人民公社體制的產生，首先是由生產力發展的自然要求決定的。

　　在資本主義開始之初，首先形成的并不是機器大生產，而是同樣以手工為主的工場手工業。

　　為什么作為資本主義性質的工場手工業能夠戰勝小農生產方式的個體農業和其它手工業作坊呢？

　　原因就是因為工場手工業是建立在分工與協作的基礎上的社會化生產，它能夠不斷地促進生產力的提高。

　　馬克思在《資本論》（第十一章）中分析了它的特點和優勢。馬克思說明了：協作是許多人在同一生產過程中，或在不同的但互相聯系的生產過程中，有計劃地一起協同勞動，這種勞動形式叫做協作；從活勞動來看，協作使個人勞動取得社會平均勞動的性質；從死勞動看，協作可以節省生產資料。除此以外，1，協作不僅提高了個人生產力，而且創造了一種集體力，這種集體力，大大超過了許多單個個人勞動能力的總和，它使單個人無法完成或需要很長時間未完成的工作得以迅速完成；2，協作使許多人勞動，由于競爭心和精神振奮，提高了每個人的工作效率；3，協作使許多人的同種作業具有連續性和多面性，適應了生產過程整體性的需要，縮短了生產時間；4，協作可以集中力量在短時間內完成緊迫的任務；5，協作可以在很大空間內同時進行勞動，可以適應大型工程的需要并節約生產費用等等。協作基礎上形成的集體形式的生產力，或者說現代生產力，打破了個體生產力的局限，是一種新型的生產力，用馬克思的話說，“和同樣數量的單干的個人工作日總和比較起來，結合工作日可以生產更多的使用價值，因而可以減少生產一定效用所必要的勞動時間”。

　　集體形式的生產力與單干形式的生產力的這種區別，同樣存在于包干到戶的單干形式和人民公社集體生產形式。在前面的文章中，我舉過一個使用脫粒機的例子：譬如一個生產隊，三十戶左右的人家，一百多口人，200多畝耕地，本來生產隊用一大一小兩臺脫粒機（四工位和兩工位的各一臺）就可以解決隊里的脫粒問題。但是，在分戶單干之后，雖然每戶的責任田多的只有五、六畝地，少的是二、三畝地，但30戶人家每戶都要買一臺脫粒機和一只馬達，需要額外多出七、八百元的費用，因為你總不能年年總借別人家的機器用吧。而在脫粒作業時，集體生產時七、八個人相互配合、小組化的流水作業，一般當天收上場的麥子或稻子，當天開夜工完成脫粒。而分到戶之后，常常是一個人要完成脫粒的多道工序，去捧稻時，就不能上機脫粒，脫粒機空轉的時間很多，而且即使是兩工位的脫粒機，也常只是一個人操作，無論是機械利用效率還是電能的利用效率，都是不能與生產隊時作業組的生產方式相比的。

　　我國農村所以會從互助組、經過合作社，再進一步發展到人民公社，正是因為我國農業生產從原始生產力發展到現代生產力的這種轉變的自然要求。而事實上，人民公社的二十多年的實踐，也很快使我國農業實現了電力化、水利化、種植和管理科學性的階段性的發展。到改革之前，農業生產機械化的發展也已經達到一定程度，而且開始了農村工業化的進程。農村集體經濟對土地和其它生產資料、對勞動力的整體使用的優越性是非常明顯的。

　　從高級社到人民公社結束的二十多年中，我國農業由養活6億多人的生產水平發展到養活10億多人的水平，農業勞動生產力提高了66%，這個提高幅度在世界上也是非常突出的。我國糧食總產也由1956年的1.92億噸增加到1983年的3.87億噸。糧食產量的增加幅度也是非常顯著的。而更重要的是，農村集體經濟的運行還為國家提供了將近一半的資金積累，為國家實現工業化進程提供了全方位的支持和支援，而人民公社時期人口的增加和文化教育體制的普及，更是為改革開放的世界工廠的形成和人口紅利提供了準備。人民公社時期形成的那些基礎工程，并沒有進行人民幣計價來核算其價值。如果這些工程按照土方量進行計價核算價值，則是一個天量的財富。許多人忽略了這一重大事實。而這些基礎工程則為我國農業生產的發展提供長遠持久的服務。

　　二，人民公社在分配上是不是平均主義？

　　這位朋友與許多人的觀點一樣，認為人民公社在分配上是平均主義。正是因為平均主義，因而大家上工是出工不出力。這顯然不符合事實。

　　在生產隊時期，是采用工分制進行分配的，它是類似于股份制按資分配的按勞分配制度。一般的生產隊，有時間工和定額工等不同形式的記工法。但凡可以采用定額記工的，即采用定額記工方法，多做多工，少做少工，不做就沒有工。在采用時間記工的情況下，則同樣是按照勞動時間多長記工，同樣的是多做多工，少做少工，難不成你做半天，人家做一天，你也有一天的工不成？至于在同樣的時間內，社員之間當然也有做多做少的區別，但凡采用時間記工的場合，大家是比較輕松的農活，農活要求在質量方面而不在數量方面。

　　一年下來，社員之間的工分差別是很大的。譬如我們隊里，多的一年有450工左右，少的只有300工上下。差別還是很大的大。

　　許多人認為人民公社是平均主義，有兩個原因；第一是因為生產隊是體力為主的勞動，同樣的強勞力之間，在體力上的差別有限，因而工分和工分收入也有限，這看起來似乎差別很少，因而誤認為是平均主義；如果同樣的制度，用到工廠的機器作業，差別就會放大許多；而如果是用到高科技企業，那差別就更大；第二個原因是因為生產隊分配時有口糧和工分糧的分配，即即使有的家庭勞動力較少，但孩子卻多，但每個人口都有一份口糧，有人這就是平均主義。這也是一個誤解。因為分的口糧不是白給的，是分到糧食的家庭是必須拿出購買糧食的現金的。分口糧不等于可以白吃口糧。

　　還有，人民公社生產隊與生產隊之間也是按勞分配的。搞得好的生產隊多分糧、多分現金，搞得不好的隊，少分糧，少分現實甚至沒有現金分，這完全處決于生產隊的生產經營狀況。

　　人民公社整個的二十多年的發展過程，可以分為前后兩個時期：從1958年到1961年是公社體制探索期；從1962年到1983年是人民公社正常發展期。如果說人民公社曾經存在大鍋飯和平均主義，那是在1958年到1960年期間的探索期；自1962年進行了三級所有、隊為基礎的調整之后，人民公社即進入正常發展的軌道，不存在什么平均主義。

　　因此，說人民公社是平均主義，完全不符合事實。一些搞得不好的隊所以要吃返銷糧，甚至要外出討飯，恰恰說明人民公社是真正的按勞分配。一個平均主義分配的生產隊是不可能存在二十多年，更不可能由養活6億人發展到養活10億人的生產力水平的發展。

　　三，人民公社時期產生吃飯問題，是因為人民公社發展得不好？

　　這位朋友認為人民公社的生產力沒有得到應有的發揮，因而沒有解決全國人民的溫飽問題。這顯然是表面地看問題。

　　如果人民公社體制阻礙了農業生產力的發展，那怎么會在集體經濟的二十多年的時間多出4億人？4億人相當于世界上的一個人口大國。這多出4億人要消耗多少吃穿用度？

　　人民公社時期，一對農村夫婦大多要養活一個七、八口之家，夫婦兩個勞動力負擔三、五個孩子到成家立業，那是非常普遍的事情。那時候的普通老百姓，多是一家變成二、三家、三、四家。人民公社時期老百姓的這種生存和發展能力，在之前沒有出現過，在之后同樣也沒有出現過，是我國歷史上絕無僅有的存在。

　　人民公社時期全國人民所以會存在溫飽問題，是因為那個時期我國人口增長處于歷史上最快時期。1962年到1973年，人口年均增長在2.61%-3.33%，是我國人口增長最快時期，而1975-1983年人口年均增長從年均增長從1.48%下降到1.2%之下。而糧食生產的增長情況是從1964年開始，我國糧食產量進入一個長期的上升通道，而且是越到后來，增速越快。一方面糧食增速加快，另一方面人口增速減緩。溫飽問題自然逐漸解決了。

　　1959年我國人均糧食占有量是252公斤，1970年我國人均糧食占有量是289公斤，1979年我國人均糧食占有量是340公斤，1983年我國人均糧食占有量是360公斤。從1959年到1979年的20年人均占有量增加了88公斤，平均每年增長4.4公斤；從1970年到1979年的9年人均占有量增加了51公斤，平均每年增長5.66公斤。人民公社后期的糧食增長速度明顯快于前期。如果我們按照每年增長5.66%的增速來計算1979年到1983年的糧食增長，到1983年的人均糧食占有量是大于360公斤的。也就是說，即使沒有分戶單干的責任制，到1983年時，人均占有糧食的數量也會達到人均360公斤之上的水平。

　　因此，人民公社時期的吃飯問題根本上并不是集體經濟不好，而是人口的快速增長太快，而糧食生產的增加有一個不斷加速的過程。

　　人民公社是不是社會主義？

　　回答是肯定的。而且是十月革命之后的社會主義實踐中的唯一的社會主義生產方式。

　　為什么它是唯一的社會主義生產方式呢？

　　因為人民公社不僅實現了生產資料公有制，而且實現了按勞分配。人民公社是社會主義實踐中唯一的實現了按勞分配的公有制模式。

　　蘇聯模式雖然實現了生產資料公有制，但它因為建立的是產權制度而沒有實現按勞分配。因此，蘇聯模式不是真正的科學社會主義生產方式。蘇聯模式本質上只是從資本主義到社會主義之間的過渡經濟模式，一種半社會主義半資本主義的生產方式。

　　【文/鐘建民，本文為作者投稿，作者公眾號：鐘建民的理論思考】