貿易戰的本質：美國失意者的反擊

　　在我們警惕特朗普所代表的“自由法西斯主義”（歐洲哲學家齊澤克語，美國奧特本大學3月15日主題演講）的同時，應該反思1980年代開啟的貿易自由主義走到今天，為什么會導致特朗普為代表的“新民粹主義”在各國成為主導性潮流。請注意，是主導性，而非主流。這個區別很必要。因為，僅以美國新聞網絡為例，不論是自由派代表《紐約時報》，還是保守派著稱的?？怂剐侣?，都對特朗普政府持懷疑和警惕，只是角度不同而已。這表示特朗普主義是主流思潮之外的一股潮流。

　　筆者認為，貿易自由主義盡管為全球帶來了50年的繁榮，極大提高人類社會的生產力和物質文化生活；但是在資本橫行的地球村，有另一半人的利益被刻意忽視和侵犯了。典型的代表就是美國鐵銹帶地區的產業工人，以及中國的農村戶籍人口。這些利益被侵犯和忽視的人群，正是今天我們看到的主導性力量。在美國，特朗普主義不過是這股力量在政治領域的部分體現。

　　我們看到特朗普關稅政策的噱頭：把制造業帶回美國，用制造業讓美國再次偉大。美國制造業的衰敗，并非政治因素推動，或者產業政策刻意安排，而是自由流動的資本的理性選擇。美國資本家投資亞洲國家，主要原因是低廉的勞動力和原材料，以及龐大的市場潛力；美國的人力資源成本由于先發優勢，反而沒有競爭力。是的，如果如特朗普所愿把制造業體系搬回美國，很多商品會漲價，而且不會漲20%這么簡單，可能是翻倍。

　　在上海虹橋機場，筆者坐在星巴克里喝著30元的咖啡，吃著29元的三明治早餐，看著熙熙攘攘各種膚色的乘客，不禁感嘆，全球化為“我們”熨平了地理上的阻礙，為“我們”在全球的自由活動提供便利：星巴克、肯德基、優衣庫、Ramada國際連鎖酒店……上海街頭能看到當季的意大利名牌服飾、簇新的法拉利跑車。但是，筆者知道，在中國看不見的角落里，還有6億人每月收入僅1000元（2020年中國已故總理李克強的答記者問），還有鄉村退休老人每月養老金還不夠買五杯星巴克咖啡。他們都是中國在過去40年的全球化過程中，被忽視和被侵害利益的人群，也是新民粹主義的土壤。當特朗普在美國“為美國產業工人代言”，帶著失意者的憤怒登上政治舞臺之時，中國的失意者只能隱藏在網絡一角，發泄和醞釀心中的無奈。“我們”是全球化的獲益者，他們是失意者。

　　福利制度在中美同被忽視

　　以中國和美國為軸心的生產、消費鏈條，為全球化提供源源不斷的資源和創造力，帶動整個世界經濟的發展。但是，與這個新世界的繁榮相比，福利制度在中國、美國同時被忽視。美國用于公共福利服務（如健康、養老、失業等）的開支占國內生產總值（GDP）不到23%，低于大部分發達國家水平；中國還有接近一半的人口月收入僅1000元、以及每月135元的養老金（2025年“兩會”后城鄉人口基礎養老金已經提高到170元）。

　　這些都不是偶然的，而是在全球化過程中，被當作經濟發展的“成本”或“利潤”而刻意忽視。在美國是因為資本家設計的精妙的商業體系，比如備受詬病的昂貴醫療保險行業，奧巴馬總統花費八年時間都無法完全解決；在中國則是有計劃、有目的地實施典型的“二元經濟”（諾貝爾獎得主威廉·阿瑟·劉易斯1954年發表的Dual sector model理論），政府為了推動工業發展而對農村人口進行制度性掠奪，如征收農村集體土地作為工業用地，只有1%甚至更少的土地成本被用來補償農民（2014年《第一財經日報》）。這與15到19世紀英國政府支持的搶奪佃戶土地的“圈地運動”如出一轍。

　　中美兩國政客都刻意忽視本國的福利制度。在美國，特朗普利用本國憤怒的失意者所孕育的烏合之眾的力量，達成攫取政治權力的目的。我們只要看看，在這輪中美貿易戰中，受損失最大的是哪些人群，就知道他的目標是誰。不論中美，貿易戰的受害者正是之前從全球化中獲益的人群。

　　利益分配是個艱難的博弈。不論多么聰明的政治制度或者貿易體系，總有受益者和受損者。2500多年前，孔子最富有的學生子貢問：“富而無驕”是否高明？孔子答：不如“富而好禮”。道德上，受益者有責任約束自己的驕傲自滿行為，不應忽視對失意者的關懷，擔負起社會進步的職責；制度上，受益者須要不斷考察和批判現行制度的設計是否合理，自己獲得的利益是否超出合理范圍，考察失意者的利益是否得到補償。

　　今天，美國的超級富豪如馬斯克，除了賺取更多利潤，似乎更關注削減政府職能。他的動機真是為了提升政府效率？還是另有所圖，借機拓展自己的商業帝國？或是為迎合美國失意者的無名怒火，博取喝彩而已？中國一些超級富豪也都已經離開大陸，移居海外；在本土已經賺取的以及正在賺取的利潤，鮮有回饋為他們的事業輸血的中國社會，更沒有推動中國社會制度進步的動力?，F行制度對這些超級富豪的壟斷行為，沒有任何有效的制約，因為他們的利益根系深入制度的內核，與現行制度深度捆綁?，F行制度就是這些超級富豪的保護殼。這是引發失意者無奈和憤怒的根源。

　　通過野心勃勃的特朗普，美國失意者的怒火得到一定程度的釋放。中國失意者還在隱藏的角落里掙扎。但是，現行制度的受益者，不能繼續忽視利益分配中的矛盾和弊端，而是應該推動合理的社會福利制度，“富而有禮”。這不僅僅是對他人利益的合理關懷，也是對自己利益的保護，更是道德上的責任。

　　當我們享受著全球化帶來的豐富物質文化生活時，我們無法回避今天的現實：中國40年來培育的生活方式正在受到挑戰，我們在為自己的冷漠和無知付出代價。合理的社會福利制度，不是可有可無。2025年中國“兩會”上，決定為城鄉居民（農村戶籍）每人每月增加20元養老金，這是個讓人啼笑皆非的微薄增量，即使加上這區區20元，城鄉居民養老金依然只有城鎮居民（城市戶籍）養老金的五分之一至十分之一。連起碼的公民權利（養老）都無法保障，還談什么“民族復興”？

　　從政府層面呼吁和要求全體國民“艱苦奮斗”，其實是明目張膽地推卸責任。艱苦奮斗的同時還想“促進內需”，更是自欺欺人。今日之中國，早已不是當年積貧積弱的落后國家。執政者頭腦要清醒，對自己的所處時代和職責范圍要有清楚的界定，執政思路不能停留在1949年的建國元年，或者1959年至1961年的“自然災害”時代，否則今天美國混亂的政經局面，就是明天中國的社會現實。政府有責任對改革開放后搜刮的巨額社會財富進行合理分配，安撫在工業化、城市化過程中的利益受損者。這是和諧社會的基礎，與不勞而獲是有本質區別的。

　　【文/司馬懿，作者原創投稿，授權紅歌會網發表?！?/strong>