羅先勝：傷寒尋真錄(一）——千人千仲景，一人一傷寒

　　第一條：太陽之為病，脈浮，頭項強痛而惡寒。

　　這一條的“太陽”是什么？是經絡？是病位？是病勢？是疾病的初期？是疾病的第一階段？是疾病的前驅期？是“脈浮，頭項強痛而惡寒”這個特定癥候群？

　　一千八百年來，歷屆無數前輩傷寒大家，都為注解傷寒論而披荊斬棘，嘔心瀝血。而傷寒論本身，就象一座迷宮，行文剝換，草蛇灰線，重重疊疊，或顛倒，或省文，或伏筆，或互義，壑谷奇峰，云霧繚繞，時而明白如話，時而晦澀難明，注解者一旦進入這座迷宮，任憑使盡渾身解數，依舊顧此失彼，矛盾百出，此通彼不通，前解后不解，于是，不得不強解原義，任意發揮，更有甚者，篡改章句，槍斃原文！噫，正是：

　　千人千仲景

　　一人一傷寒

　　《傷寒論》之三陰三陽，有作八綱解者，有作三部六病解者，有作五運六氣解者，有作臟腑經絡氣化解者，有作八封象數解者，有作天文歷算解者。

　　不管作什么解，對于第一條，關鍵的問題是，這里的“太陽”究竟是什么？

　　“太陽”

　　究竟是什么

　　第一條之“太陽之為病，脈浮，頭項強痛而惡寒”是不是太陽??？如果是，那與下面各條冠首的太陽病是同一定義，還是同一意思，還是同一病種的不同癥候或不同癥型？第二條無頭項強痛，無惡寒，那還是太陽病嗎，特別是第六條“太陽病，發熱而渴，不惡寒者，為溫病”，這里的溫病是太陽病嗎，如果是，為什么沒有惡寒，如果不是，為什么冠首太陽??？

　　也有注家認為，整部傷寒論干脆把三陰三陽等名全都刪了，則一切問題將迎刃而解。如果是這樣，則是仲景瘋了，還是注家瘋了？況且，刪掉三陰三陽，果真就一切迎刃而解嗎，非也。不信，請試注解176條“傷寒，脈浮滑，此表有熱，里有寒，白虎湯主之”，這一條，無三陰三陽冠首，請問這條有沒有迎刃而解了嗎？沒有，從來沒有，這一條，除了極個別注家勉強曲解外，幾乎都被注家們槍斃了。

　　千人千仲景

　　一人一傷寒

　　若說傷寒論沒被后人讀懂，那為什么臨床上有用其方而取大效，若說傷寒論已被后人讀懂，為何有這么多問題懸疑……

　　仲景先師啊，您的《傷寒論》，為什么有這么大的魔力，您的葫蘆里買的究竟是什么藥？

　　傷寒論太陽病，首先依次提出”中風“、”傷寒“、”溫病“三個概念。中風有汗惡風脈緩，傷寒無汗惡寒，脈陰陽俱緊，溫病發熱而渴，不惡寒。

　　總之，中風為有汗惡風，可到了38條，卻又說：“太陽中風，脈浮緊，發熱惡寒，身疼痛，不汗出而煩躁者，大青龍湯主之。”

　　那么，究竟38條是傷寒還是中風？從癥狀上看，脈浮緊，無汗惡寒，自然是傷寒，可條文又冠首“太陽中風”

　　傷寒還是中風？

　　于是，諸多注家，有認為是錯簡者，有認為是上下互文者，有認為是風寒兩傷者，有認為是仲景先師冠首“太陽中風”，恰恰是警示，太陽中風一定不能用大青龍湯。

　　哈哈，是仲景先師瘋了，還是后注家們瘋了？仲景先師的警示，竟然是采取這種行文方式，真是百思而不得其解。

　　在這百般迷茫之際，看到有人跳出來說：大家都瘋了，玩文字游戲，讀整個傷寒論只管條文脈證并治，把三陰三陽全給我刪除，保證一通百通！

　　是的，初一看，忽然感覺到好象是這樣，可才不到幾分鐘，就感覺到，抽掉了三陰三陽后，全身好象散架了，隨即全魂氣落。