市場經濟能通向全民共同富裕嗎？

　　近日，看到一乘文化采訪國民經濟研究所副所長王小魯研究員的采訪實錄《以市場經濟為基礎，實現全民的共同富?！?。王小魯認為：“在一個完善的市場條件下，再加上一套合理的制度進行收入再分配，來進行普遍的社會保障，提供全民覆蓋的公共服務，就一定能夠在很大程度上縮小收入差距，把差距保持在一個合理的范圍之內，使得全民能夠共同走向富裕。”為了證明他的這一觀點，王小魯舉例說，在當前發達國家中，除了美國基尼系數比較大（0.4左右），其他所有的發達國家，比如說西歐、北歐、日本這些國家，收入差距都小得多。像北歐幾個國家，基尼系數大致在0.25左右或0.3以下。一些西歐國家，像英國、法國基尼系數也不過0.3多一點，德國可能就在0.3左右。

　　我認為，王小魯的這種看法是錯誤的。因為市場經濟是不可能通向全民共同富裕。

　　首先，社會主義的共同富裕與資本主義的“共同富裕”有著本質的區別。

　　什么是社會主義的共同富裕？我認為，社會主義的共同富裕有三個基本特征：

　　第一個基本特征，以公有制為基礎。

　　也就是說，社會主義的共同富裕建立在公有制之上的有經濟基礎的共同富裕。造成人類社會貧富兩級分化的根源是什么？是私有制。從奴隸社會到封建社會，再到資本主義社會，實行的都是生產資料私有制，由于存在著私有制，就產生了奴隸主對奴隸，地主對農民，資產階級對無產階級的壓迫和剝削，也就導致了奴隸主階級、封建地主階級和資產階級攫取了社會大部分財富，造成社會貧富兩級分化。而市場經濟是以私有制為基礎的，在市場經濟條件下，不可能消滅壓迫和剝削，也就不可能消滅造成社會貧富兩級分化的根源。所以，要實現真正的共同富裕，就必須消滅私有制，實行公有制。

　　第二個基本特征，以按勞分配為基本分配方式。

　　社會主義的共同富裕是建立在按勞分配之上的有分配制度保障的共同富裕。而奴隸社會和封建社會分別實行的是按奴役權和田畝權分配，資本主義社會則實行的是按資分配。這些分配方式的分配結果都是少數人占有了社會的大部分財富，而廣大勞動者卻一貧如洗。而只有實行以按勞分配為基本的分配方式，才有可能使廣大勞動者勞有所得、多勞多得，真正實現共同富裕。

　　第三個基本特征，以人民當家作主為保障。

　　社會主義的共同富裕是建立在勞動人民當家作主之上的有政治制度保障的共同富裕。為什么在奴隸社會、封建社會和資本主義社會，都是少數人攫取了社會大部分財富，從而造成社會貧富兩級分化？其中一個重要的原因是剝削階級掌握了國家的權力，廣大勞動者處于無權的被統治的地位，因此，統治階級對勞動人民想怎么剝削就怎么剝削，這樣，社會怎能不出現貧富兩級分化？ 因此，只有真正做到了勞動人民當家作主，廣大勞動人民才能在分配問題上有發言權和決定權，從而實現共同富裕。

　　由此可見，社會主義的共同富裕與資本主義的“共同富裕”有著本質的區別，凡是違背和脫離了以公有制為基礎、以按勞分配為基本分配方式和人民當家作主這三個基本特征的，都不是社會主義的共同富裕。

　　其次，王小魯所說的“共同富裕”不是真正的全民共同富裕。

　　王小魯認為，在當前發達國家中，除了美國，其他所有的發達國家社會收入差距都比較小，遠小于中國2023年國家統計局公布的數據0.465。中國只要建立完善的市場經濟，再加上一套合理的制度進行收入再分配，來進行普遍的社會保障，提供全民覆蓋的公共服務，就一定能夠像絕大多數發達國家一樣在很大程度上縮小收入差距，把差距保持在一個合理的范圍之內，使得全民能夠共同走向富裕。

　　由此可以看出，王小魯所說的“共同富裕”不是社會主義的共同富裕，而是在保留資本主義基本經濟政治制度情況下，通過社會改良縮小收入差距的“共同富裕”。

　　我們承認，近幾十年來，西方資本主義國家特別是北歐國家，為了緩和國內的階級矛盾，通過實行高稅收、高福利和普遍的社會保障，確實縮小了收入差距。但是，我們也同樣看到，在這些基尼系數比較低的國家，所謂高稅收、高福利基本上是由中產階級買單，在中產階級和窮人之間實行“再分配”，而極少數億萬富翁卻依然存在。因為這些大資本家掌握著國家的經濟命脈，政府不敢動他們的奶酪，如果動了他們的奶酪，輕者資本就會跑路，重者大資本家就會在國內興風作浪，直至推翻政府。

　　由此可見，在這些西方資本主義國家，所謂“收入差距縮小”不過是統計學制造的假象，極少數億萬富翁與廣大民眾的收入差距和貧富差別依然是天壤之別。這是真正的全民共同富裕嗎？

　　第三，所謂“以市場經濟為基礎，實現全民的共同富裕”，實際上是鼓吹徹底走資本主義道路。

　　王小魯在談到如何“完善市場經濟”時說，國有企業與私營企業要完全平等競爭，政府不要介入市場經濟，要完全開放土地市場。這進一步暴露出他所謂的“以市場經濟為基礎，實現全民的共同富裕”，實際上是在鼓吹中國應徹底走資本主義道路。

　　就拿他所說的“完全開放土地市場”來說，他實際上是主張全國的土地都應公開交易。這雖然只是一句話，實際上卻有“大名堂”。眾所周知，目前在我國，私營經濟已經占有大半壁江山，只有土地還基本上控制在國家和集體手中。如果“完全開放土地市場”，那么不要多長時間，全國的土地恐怕大都要姓“私”了。這樣，我國憲法中“以公有制為主體”就會徹底名存實亡了，中國也就完全成為資本主義國家了。

　　總之，王小魯所謂的“以市場經濟為基礎，實現全民的共同富裕”，完全是騙人的鬼話，他實際上是在鼓吹中國徹底走資本主義道路。如果中國像西方國家那樣走資本主義道路，也能實現“全民的共同富裕”的話，那么還要社會主義和共產黨干什么？！

　　【文/阿華，作者原創投稿，授權紅歌會網首發?！?/strong>