消費是社會主義的最終目的，決不僅僅是手段?

　　大眾消費是社會主義一切經濟活動的最終目的，而決不僅僅是發展經濟的手段

　?。R聯寧在deepseek幫助下的原創）

　　大眾消費作為社會主義經濟活動的最終目的：理論重構與發展路徑探討

　　現在網絡上，電視里，包括紙質傳媒，鋪天蓋地都是“怎么擴大消費，怎么拓展市場，怎樣把東西賣出去”，但是，仔細一看，原來里面的核心只有兩個字“賺錢”。

　　我就這么說吧：如果丟掉了“市場經濟”前面的“社會主義”這一畫龍點睛之筆，拋棄了了斯大林指出的社會主義生產目的是滿足最廣大人民日益增長的物質和文化需要這個社會主義生產的根本目的，出臺再多的政策，制定再多的措施，消費也振興不起來，而且，只會越來越陷入滯脹的泥坑。

　　因為，把賺錢擺在第一位的經濟，是資本主義的市場經濟，決不是社會主義市場經濟。

　　而資本主義市場經濟的基本經濟規律，就是：圍繞利潤的生產無限擴張，與占人口絕大多數勞動者的相對貧困化，甚至絕對貧困化同時發展。

　　這是一個死循環，就是我們在初級英語課本里讀到的：湯姆家賣不起冬天取暖的煤，是因為煤生產得太多，賣不出去，湯姆的爸爸拿不到工資。

　　那么，美國不是資本主義國家嗎，只有不到四億人口，僅僅中國的零頭，為什么比中國十四億人口的市場還大，比中國還牛，而且，竟然對全球發超了貿易戰。

　　一、美國市場優勢與貿易戰的底層邏輯

　　1. **質量型消費市場的規模效應**

　　美國3億人口貢獻全球23%的消費額（2022年），其核心優勢在于：

　　- 人均消費支出達4.5萬美元（中國約3.2萬元人民幣）

　　- 中產階級占比58%形成穩定消費中堅

　　- 消費信貸規模4.2萬億美元支撐即時需求

　　用大白話說，就是：大多數美國人是負債消費，卯吃寅糧。

　　2. **市場權力結構的差異**

　　美國通過"消費主權"實現全球價值鏈控制：

　　- 蘋果公司攫取智能手機行業87%利潤

　　- 沃爾瑪全球采購體系支配150萬供應商

　　- 亞馬遜平臺規則決定300萬商家生存

　　這就是：通過各種手段，包括干掉法國阿爾斯通總裁，扣押華為孟晚舟等，壟斷技術，企圖永霸人類食物鏈的最頂端。

　　3. **貿易戰的非對稱性武器**

　　- 消費市場作為"核威懾"：對華加征關稅商品中72%是中間品

　　- 技術消費化壁壘：高通專利費占國產手機成本8-10%

　　- 美元循環機制：每1美元進口商品60美分回流美國金融體系

　　主要就是：利用建立在軍事霸權基礎之上的科技霸權，特別是印鈔霸權，用綠紙，甚至綠紙都不要，只需敲敲鍵盤，就能收割全世界。

　　二、中國消費市場的結構性潛力與制度性梗阻

　　那么，如何才能真正振興中國十四億人口的消費市場，并遠遠超過美國？

　　顯然，美國那些手段，中國都不能用。

　　怎么辦？

　　具體措施可以有很多，但是，最根本的一條還是：不能忘了我們的市場經濟前面有“社會主義”這個定語。

　　既然是社會主義經濟，就須臾也不能忘記斯大林闡述的社會主義基本經濟規律：用在高度技術基礎上使社會主義生產不斷增長和不斷完善的辦法，來保證最大限度地滿足整個社會經常增長的物質和文化的需要。

　　當然，也是中國所有經濟活動的最終目標。

　　具體來說，至少可以從以下幾個方面努力。

　　1. **未釋放的消費勢能**

　　- 戶籍城鎮化率（46.7%）與消費升級的時滯2.9億農民工消費抑制率37%。

　　也即：建立健全全覆蓋全體農民工的“五險一金”社保體系。

　　- 服務消費占比43%（發達國家60%+）：教育醫療等制度性供給不足。

　　小學到高中，實行全民免費義務教育。

　　- 城鄉消費倍差2.5：農村家電滲透率僅為城市2008年水平。

　　突破口是：按收入層次，對城鄉中低收入者居民實行住房補貼。

　　只要以上三個方面做到了，城鄉居民就會“能消費，敢消費”。

　　2. **分配體系的制度約束**

　　- 勞動報酬占GDP比重42.7%（美國58%）

　　- 社會保障支出占財政支出28%（OECD平均40%）

　　- 基尼系數0.468背后的消費抑制效應。

　　這些現象的出現，都與那個被主流媒體吹上了天的“民營經濟五六七八九”有關。

　　確實，發展民營經濟必須毫不動搖。

　　但是，“公有經濟為主體，國有經濟為主導”，是寫入了憲法的。

　　數量超過一定的度，必定會產生質變。

　　也就是說：公有制經濟現在僅占整個就業人口的20%了，這基尼系數能不往上竄嗎？

　　所以，凡是法律沒有規定公有制不能進入的領域，民營經濟有什么鼓勵和扶持措施，公有制企業也應該有。

　　決不能再宣傳“國退民進是改革，國進民退就是倒退”那種脫離中國實際，違背社會主義基本經濟規律那一套了。

　　必須是兩介毫不動搖一起抓。

　　3. **供給端雙重失靈**

　　- 行政壟斷領域（能源/通信）價格扭曲

　　- 市場化領域（P2P/教培）監管滯后

　　- 技術轉化率35%導致有效供給不足

　　三、回歸社會主義生產目的的制度創新路徑

　　1. **分配制度革命**

　　- 工資集體協商立法：德國經驗表明可使勞動份額提升6-8%

　　- 利潤共享制度：華為ESOP模式可推廣至戰略新興產業

　　- 第三次分配體系化：慈善稅收抵扣上限可提至50%

　　2. **消費主權再造**

　　- 建立消費者大數據主權基金（參考挪威養老金模式）

　　- 發展會員制經濟：Costco式付費會員可提升復購率35%

　　- 構建全國消費者訴訟支持體系

　　3. **新質生產力培育**

　　- 設立國家消費需求研究院（類似德國弗勞恩霍夫協會）

　　- 建立"需求側-供給側"算力平臺：消費大數據指導研發投入

　　- 實施"消費友好型"基建：適老化改造拉動銀發經濟

　　4. **國際消費權爭奪**

　　- 建立人民幣消費結算體系（覆蓋RCEP區域）

　　- 培育國際消費標準組織（如家電能效新標準）

　　- 構建跨境消費者保護公約

　　四、制度設計關鍵突破點

　　1. **消費民主化制度**

　　在各級人大設立消費者權益委員會，對重大經濟決策行使否決權

　　2. **社會分紅機制**

　　將30%國有企業利潤轉為全民消費券（阿拉斯加永久基金模式）

　　3. **時間銀行體系**

　　開發全國統一的志愿服務時間兌換系統，激活潛在服務消費

　　這種制度重構可使消費率在2035年前提升至60%，形成14億人的質量型消費市場，從根本上改變全球經濟治理格局。當前需要突破將消費僅視為GDP構成要素的傳統思維，將其上升為社會主義生產關系的核心實現形式。

　　2025年5月6日

　　【本文系作者投稿，授權紅歌會網發布?！?/strong>