王辰所謂“4+4選擇品德最高尚的學生”的辯解成立嗎？

　　1、中國工程院副院長王辰，北京協和醫學院校長王辰，他這么解釋協和4+4醫學教育，原話：

　　“從全球最優秀高校，選拔出素質最優秀，最有助人之心的，品德最高尚的，最有悲憫之心的，最愿意學醫的，將是中國醫學界的夢之隊”。

　　我見過不要臉的，但沒見過校長院士這么一本正經不要臉的!

　　我見過心黑的，但沒見過校長院士這么一本正經心黑的!

　　他究竟是怎么，能臉不紅心不跳地，把這么虛偽的欺騙詞匯給說出口的?

　　2、以前確實有這樣一個人，北大金融學的，沒被選上，后來退學重新高考了。

　　比如，上海籍貫的北大本科生——陳月如的履歷(上海很優秀的高中、高考上的北京大學本科生)，明顯碾壓其他4+4申請者，就算這樣，他們連一個名額都舍不得拿出來.....

　　王校長院士提到，什么有助人之心、悲憫之心、品德最高尚、素質最高的之類的，漂亮話術欺騙性跟詐騙犯差不多。

　　所謂有助人之心、悲憫之心、品德最高尚，這幾個都是無法量化，虛無縹緲的東西，

　　院士說你有，你就有，

　　校長說你沒有，你就沒有。

　　按照校長的這個選拔標準，培養出來的協和醫學博士，

　　比如董小姐，素質最優秀，論文12頁;

　　品德最高尚，喜歡當小三;

　　最有悲憫心，患者扔手術臺;

　　最愿意學醫，脊柱外不想輪。

　　話很文青，漂亮話很動人，也許能夠欺騙無知的人，能夠感動那些文青，

　　但在現實中，你要靠這種標準，去選拔人才?

　　去培養醫學博士?

　　非常有貓膩。

　　3、如果4+4選拔培育出來的學生，質量真如王辰所描述的那樣：最有悲憫之心的，最聰明的。

　　那為什么，這些人連高考都不敢參加呢?

　　先參加正常高考進入高等學府學醫，再申請4+4，不是更能顯得自己優秀嗎?

　　醫學的分數歷來都高。就是普通二本院校，臨床分數也是一本線。

　　這些4+4，連國內本科都上不了，去國外玩一圈，回來就名校博士了?

　　北大協和正經的八年制，那個個都是人中龍鳳，高考近700分的成績。這波孩子，無論智商、勤奮程度還是自我管理能力，都是中國同齡人中頂級的。這波中國最聰明最勤奮的孩子，在幾乎可以隨便選擇任何大學任何專業的情況下，出于對醫學的熱愛，選擇了醫學八年制這樣一條艱苦的道路。一群中國最聰明最勤奮，最熱愛醫學，在第一時間選擇醫學的人，協和沒辦法把他們培養成醫學領袖級的人才?反而是，一幫智力不如他們，勤奮不如他們，高考成績不如他們，對醫學的熱愛不如他們，

　　沒有第一時間選擇醫學，而是先去讀了四年新聞經濟，又半路出家來學醫的人，

　　協和反而可以花四年時間讓他們超越前者，成為醫學領袖級的人才?最聰明最勤奮的，第一時間選擇醫學，培養八年的人，協和培養不成醫學領袖人才。沒那么聰明沒那么勤奮，沒有第一時間選擇醫學的人，協和反而可以用四年把他們培養成醫學領袖人才。王辰是當十四億人都是傻子嗎?

　　4、我們需要的人才選拔制度，必須是科學的、剛性的，

　　而不是伸縮的、可隨意變形的，由這些掌權的人隨意控制的。

　　試問，助人之心、悲憫之心、品德最高尚，如何度量?

　　真正可以度量的，是你的學歷文憑、考核的成績、實踐的多少。

　　如果拋去這些硬標準，你單單給我講助人之心、悲憫之心、品德最高尚，

　　與幾千前年咱們老祖宗的察舉制有啥區別?

　　千萬別把這說成與美國對接。

　　美國優秀的東西要學習，可垃圾的東西我們也要學習嗎?

　　察舉制為什么會被中國人淘汰，是因為它被證明過時、落后。

　　現在我們一些人，對美國那種推薦信制度推崇備至，

　　在美國，可是靠一些知名的名人和有影響議員的推薦信，就能夠上名牌大學了。

　　那些加分項都是一些什么，比如說體育運動啊，比如說社區活動啊，比如說游學啊，比如說藝術特長啊什么的……那還不是富人和有錢人官員的后門?

　　說到底，王辰他們不就是想讓權力和富貴能夠繼承，實現代際傳遞嗎?

　　協和的“4+4”制度，你要縮短培養時間，我沒有多大意見，

　　但是標準必須是量化，可以考試的，杜絕后門的。

　　目前最大的毛病就是缺乏量化標準，這讓權貴們有了無限可操作的空間。

　　當年，張雪峰在直播中勸普通家庭學生謹慎選擇學醫，

　　因為學醫需要讀博士，而博士不是靠考而是靠申請的，

　　申請制，就非常不好把握標準了，因為缺乏量化指標，結果就是，誰家有資源誰就能獲得推薦。

　　這不就是，拼誰家有資源有權有錢嗎?

　　這，對其他所有考生公平嗎?

　　一個校長一個院士，臉不紅心不跳地說出這么虛偽的話，我實在不知道怎么評價他了……