“男性子宮肌瘤”字樣的論文，竟然刊載在某學術期刊上，學術界是在騙人還是騙鬼？

　　最近一則新聞讓我十分郁悶：山東大學齊魯醫院某護士論文中出現“男性子宮肌瘤”字樣，還堂而皇之在中國某學術期刊上刊載了。

　　這篇論文題目是《針對性護理干預在子宮肌瘤手術期的情緒和生活質量臨床應用效果》，論文中言之鑿鑿：“對照組患者中，男27例，女13例；觀察組患者中，男28例，女12例。”

　　這位護士叫霍某靜，是山東大學齊魯醫院婦科護士。我有兩個疑問：一，這樣的論文，怎么會在學術期刊上刊載，難道沒有經過審核嗎？二，這樣的護士，護理水平到底怎么樣？

　　我忽然想起一個笑話：高考前夕，本市高三年級進行三次高考模擬考試，一個學生不會寫作文，就把卷紙上的文章抄寫到作文紙上，誰知竟然還拿了一個高分；而另外一個學生，作文水平還不錯，他認真讀題，仔細寫作，但最后卻是一個低分。

　　這是一件真事。有人一定會問，怎么會是這樣呢？很簡單，閱卷老師根本就沒有閱卷，只是隨意給了一個分數，至于分數多少，完全要看閱卷老師當時的心情如何。

　　當今中國學術界，不再是埋頭鉆研業務，一心為國家奉獻的時代了，他們雖在學術界，心卻在名利場。一切都是程序，一切都是過程，和你的“成就”幾乎沒有半毛錢關系。

　　在學校里，能混上高級職稱的幾乎是清一色的領導，等到領導和大小頭目都混上了“高級職稱”，才能輪到一線老師按資排輩，你爭我奪。而每一個單位，凡是在一線挑大梁的，幾乎是清一色的“初級職稱”的小年輕，一旦混上“高級職稱”，也就什么也不用干了，躺著拿高薪吧。

　　十年前，一個英語老師對我說，一個朋友介紹，讓他為一個工程師替考英語。一個英語研究生去考工程師的英語試卷，簡直就是小菜一碟，于是他獲得了1000元的酬勞，而那個沒有出現在考場上的人也順利獲得了工程師的資格。

　　這些年來，社會上有一個很奇特的現象：很多專家、教授沒有去研究他們的對應專業，而是走穴到電視臺胡說八道。蓄了一部大胡子矮大緊，本來是音樂專業，卻忽閃著一把扇子，在電視臺做起了節目，大談“釣魚島不是中國的，自古以來就是日本的”。

　　北大教授王福重，他的職業就是研究自己的專業，帶自己的研究生，但他非得在媒體上搖唇鼓舌：“中國要實現現代化，必須消滅農民；農民的貢獻是很小的，因為莊家生長，根本不需要農民參與”云云。

　　和這些專家教授形成鮮明對比的是，在自己的崗位上兢兢業業，一步一個腳印的真正學者。錢學森的“錢學森彈道”讓美西方聞風喪膽，但他退休后卻堅決請求，辭去中國科學院院士的職位。

　　終其一生只有一個“科學工作者”頭銜的屠呦呦，在中國早已淹沒在滾滾紅塵之中，她獲得諾貝爾醫學獎的消息，還是在電視新聞中得知的。袁隆平長年累月在水田里勞作的時候，他在世界上早已聲名遠播。

　　但他們都不是科學院院士，因為他們不會講英語，沒有留洋學習的經歷，沒有在國外學術期刊上發表過論文。有人戲稱他們是“三無科學家”。

　　這樣，就形成一種社會時尚：沒能力、沒貢獻的人，只要能跳過某個門檻，即使是論文中出現“男性子宮肌瘤”的笑柄，也照樣會當上護士、醫生，甚至是專家和教授。

　　反之，你縱然能力超群，貢獻卓著，只要你不諳世事，不懂得某個頭銜的重要性，不會寫一篇狗屁不通的論文，不會講幾句鳥語，沒有到國外溜一圈兒，你休想得到這些頭銜。終其一生，你只配當一個“科學工作者”。

　　偉人一生最高的學歷只是一個中師，按照世俗的眼光，他只能去當一個小學老師，然而他豐富的閱歷，和卓越的實踐能力，讓他成為一個偉大的政治家、思想家、軍事家。他的雄才大略，他的指揮若定，他的目光深邃而長遠，在這個世界上無人能匹。

　　在朝鮮戰場上，一方是只上過講武堂的彭老總，一方是美國西點軍校的校長，五星級上將麥克阿瑟，論頭銜懸殊實在太大了，可是在戰場上，真實的戰績和你的頭銜沒有半毛錢關系，那個五星級上將只能黯然退場。

　　魯迅先生，在日本留學，中專還沒有讀完，就改行搞創作了。按照當今的規矩，萬萬不可能讓他到大學當一個教授，你學歷不夠，一堆程序門檻都沒有過去，怎么能當教授呢？

　　不說了，越說越生氣?？傊?，學術界是最不能摻假的地方，如果僅憑一篇狗屁論文就能獲得某種頭銜和榮譽，誰還能靜下心來去研究學問呢？